Gelijke monniken gelijke kappen, mooi spreekwoord alleen ff jammer dat er bij gemeente geen monniken werken, die hebben dus zwaar maling aan die gelijke kappen.
Na de afwijzing voor een bijdragen voor de traplift moet ik binnen 6 weken bezwaar indienen, ondanks de ( ook voor de post) drukke decembermaand doe ik dat dus ruim binnen de tijd.
Op vrijdag 10 januari ontvang ik een brief met een formulier om aan te geven of ik “gehoord”wil worden. Het bijgevoegde aanvraagformulier moet ik dan ingevuld en ondertekend ….
….Inzenden……. dus welgeteld 8 dagen waarvan slechts op 5 dagen post bezorgd kan worden.
Je zóu zeggen, ze maken er haast mee maar niéts is minder waar…..
De oorspronkelijke tijd waarin normaal zo’n procedure in behandeling genomen kan worden wordt niet eens vermeld, en dáár komt dus nog 6 weken bij!
Zucht, gaat een zaak van de lange adem worden vrees ik!
Voor wie zin heeft in mijn aanloopje naar een hoorzitting….. ga gerust je gang en lees verder…………maar sla het gerust over.
Rijswijk 6-1-2020
- 1 losse bijlage t.w. de officiële afwijzing van de gemeente
Aanvulling op mijn brief d.d 8-11-2019 uw kenmerk xxxxxx
Art. 9, t.w “men heeft géén recht op een vergoeding wanneer het hulpmiddel niét vooraf aan gevraagd werd” is m.i. een grof staaltje onbehoorlijk bestuur.
Gevraagd naar de reden van dat artikel werd “het voorkomen van misbruik” aangegeven. Doorvragen over wélk misbruik leverde het volgende antwoord op. “U heeft de traplift betaald, had dus het geld en heeft geen bijdrage nodig.
Omdat de lange wachttijden bij de WMO een stuk bekender zijn bij “cliënten” dan het art. 9 uit het reglement lijkt het artikel slechts te bestaan om niet te hoeven uitkeren.
Men profiteert van het feit dat ieder weldenkend mens, geconfronteerd met gevaarlijke situaties in een 24 uurs mantelzorgsituatie, wel móet kiezen voor opties die het gevaar kunnen verminderen.
Al moet het geld geleend worden of, zoals in mijn geval met een gezond huishoudboekje, door het schuiven met reserveringen voor andere belangrijke zaken die dan maar moeten wachten tot een bijdrage het ontstane gat kan vullen.
Niemand is immers gebaat bij van de trap vallende mensen, zeker de zorg niet, zodra ik uitval moet mijn man naar een tehuis.
Art. 9 moet dus geschrapt worden, de aanvraag wél vooraf indienen betekent immers niét automatisch recht op een bijdrage. Ter zake doende beoordelingsregels zijn;
“is er een noodzaak” en “ is het redelijk dat er een bijdrage gevraagd wordt”
De WMO heeft de plicht dát te onderzoeken maar door art.9 wordt daar dus zelfs niet naar gekeken in die gevallen dat men zélf snel in actie komt uit noodzaak.
Qua efficiëntie zou de WMO nog iets van me kunnen leren.
Omdat ik wél het kostenplaatje voor ogen heb (en bést wel andere dingen aan mijn hoofd heb) vroeg ik de casemanager pas bij het eerstvolgende contact, (heel kort) na plaatsing van de lift een aanvraag in te dienen.
Men had in de aanvraag al kunnen zien dat de lift al geplaatst was , toch zet men mensen aan het werk om een afspraak voor huisbezoek te maken, dat na drie maanden ook plaats vindt om in 2 minuten te constateren dat door art.9 geen recht is op ondersteuning.
Ook daarna worden mensen aan het werk gehouden om een “ondersteuningsplan” te schrijven waarin staat dat géén ondersteuning zal plaatsvinden. Een gotspe!
Het ondersteuningsplan blijkt dan weer géén “weigering” te zijn, daarvoor moeten wéér mensen aan het werk om een officiële weigering op papier te zetten en te verzenden.
Als simpele ziel ontgaat mij de noodzaak voor dit extra werk maar het verklaart wél waarom je bij de WMO dus 10 weken moet wachten op zelfs maar een reactie!
(vervolg blad 2 )
Over de noodzaak van snel een traplift dit;
Al zou slapen op de bank in een noodgeval wel een nacht kunnen, wegens mijn man’s ontlasting incontinentie (waar hij wegens flink gevorderde dementie zelf niet mee om kan gaan) moet ik ook in de nacht helpen maar zou dan ook beneden moeten slapen wat niét kan.
Een volwassen man’s edele delen dagelijks enkele malen van (veel) poep ontdoen is géén optie aan de keukenkraan of wc fonteintje, daarvoor is de badkamer noodzakelijk. En die is boven.
Over misbruik dit;
Als ik misbruik zou willen maken zou ik een PGB aangevraagd hebben, dáár wordt voor miljoenen mee gefraudeerd kwam nog kort geleden in de media. Wij zijn van die sukkels die eerst alle reserves steken in aanpassingen voor het bed, badkamer , alarmsysteem, huishoudelijke hulp, rolstoel, invalidekaart enz. en dan van de WMO tot nu toe alleen maar afwijzingen kregen voor welke hulp dan ook die op papier zo gul aangeboden wordt aan mantelzorgers. En dat terwijl ik al 3 jaar lang 24/7 voor mijn ondertussen zwaar demente man zorg.
Reken eens uit hoeveel ik de zorg al uitgespaard heb…… en met mij vele anderen die de tijd en de energie niet meer hebben om het gevecht met dit soort bureaucratie aan te gaan.
De WMO komt afspraken niet na ( er zouden mij meerdere opties geboden worden) en bezorgt mij slapeloze nachten waar de WMO bedoeld is om mijn zorgen te verlichten.
Geloof me, ik blijf zélf voor mijn man zorgen tot ik erbij neerval, óók zonder Uw medewerking, want zelf vind ik bij de huidige zorg de pil van Drion een prima optie, ik heb hem in huis, mijn man is mijn pil van Drion.
Mevrouw Rietepietz
van koninklijk tot knettergek 
Leuk dat je reageert, dankjewel!