bij de tijd

Ja zeker wel, wij bloggers houden elkaar “bij de tijd”. Zo schreef Hans kortgeleden over een opmerkelijk iets bij de Romeinse cijfers op klokken van kerktorens.
Het bleek n.l. dat de vier, in Romeinse cijfers als IV geschreven, op kerkklokken héél vaak als ” IIII” op de wijzerplaat staat.
Eén van de verklaringen is dat het te maken heeft met goedkopere gietmodellen, een andere verklaring zou zijn dat IV dan onderste staat en makkelijk verkeerd gelezen kan worden als VI (op “logbankje” schreef Hans alle uitleg)

In de reacties bleek dat voor iedereen verrassend, nooit op gelet, laat staan dat men er wakker over zou liggen.
Maar toch, natúúrlijk keek ik de eerste de beste keer dat ik de Kerklaan inliep naar onze kerktoren en zag meteen dat deze wijzerplaat wél keurig IV gebruikt.
Oke , dan hebben we allemaal weer iets geleerd zou je zeggen. Helaas, als zo vaak roept deze wetenschap bij mij weer nieuwe vragen op.
Want tja, waaróm staan die Romeinse cijfers in de onderste helft van de wijzerplaat in hemelsnaam ondersteboven?

Meteen even gezocht naar een wijzerplaat met gewone cijfers met in de onderste helft de cijfers ondersteboven, niet gevonden. Die lijken er niet te zijn. Wél wijzerplaten met puntjes of streepjes in plaats van cijfers, soms met op de kwartieren alsnog een 3, 6, 9, en 12.
Maar ook helemaal zónder cijfers blijken we geen moeite te hebben om de juiste tijd af te lezen dus lijkt het eigenlijk onbelangrijk hoe de cijfers staan.
Gewone cijfers staan altijd zoals we ze schrijven, rechtop!
Nogal logisch zou ik zeggen, een omgekeerde 6 op de juiste plaats zou pas écht verwarrend zijn, dat staat er immers een 9.
Raadselachtig waarom de Romeinse cijfers wél onderste boven staan, duidelijk een gevalletje; “Hoe meer ik weet, hoe minder ik begrijp!”, misschien ben ik toch niet helemaal bij de tijd.

Advertentie