lef hebben

Tja ik weet het, meestal houd ik me op de vlakte in alle corona gekrakeel. Wie ben ik helemaal om er een mening op na te kunnen houden, geen politicus, geen viroloog en geen econoom.
Maar dán valt mijn oog een keer per ongeluk op m’n horoscoop in de krant en lees ik dit…..

Kijk dan móet het maar, jullie zijn tenslotte mijn achterban en ik heb wel (mogelijk verkeerde) ideetjes over wat we missen in het hele corona gedoe.
Informatie te over betreffende de vaccinatie, bij vaccinatie krijgen we een verzwakte vorm van het virus ingespoten zodat ons lichaam zelf antistoffen aan kan maken tegen het virus. Op die manier moet (groeps) immuniteit ontstaan.

Prima natuurlijk dáár willen we heen maar waar ik dan over nadenk is; “hoe zit het met antistoffen bij de mensen die de ziekte al gehad hebben of in aanraking met de ziekte geweest zijn zónder ziek te worden”. Daar horen we niet zoveel over. Toegegeven, ik heb er niet op gezocht, maar alle andere info kom ik niet omheen zónder te zoeken dus als nu “erkende analyticus” concludeer ik dan dat er “minder tot geen” aandacht voor is in de media.

Met duizenden positief op het virus geteste mensen per week (en dat al zo’n 50 weken lang) moeten er ondertussen toch aardig wat mensen zijn die zelf antistoffen ontwikkeld hebben. Vraagje….. waarom wordt er niet op antistoffen getest. Nee natuurlijk heb ik daar geen antwoord op, het roept alleen maar nog meer vragen op.
Want zoals nu de plannen liggen wordt de testcapaciteit ‘op het virus” binnenkort zo hoog opgevoerd dat we veel dingen mogen mits we getest zijn. Zo’n negatieve test gaat mee zolang je niet in aanraking geweest kúnt zijn met het virus, oeps, best mogelijk dus dat je 3x in week een test moet gaan doen wanneer je niet alleen maar in je uppie thuis zit.

Ook wordt er gewerkt aan een vaccinatie bewijs, dat maakt testen overbodig, tja, heb ik alweer een vraagje bij ; ” hoe zit dat met mensen die zelf al antistoffen aangemaakt hebben”, daar niét op getest worden en dan volkomen nodeloos van de éne corona test in de andere vallen, En moet dié groep wel gevaccineerd worden. Veel geld en tijd mee gemoeid dat misschien (zeg ik voorzichtig) totaal overbodig is voor die grote groep mensen waar naar mijn idee (zeg ik nóg voorzichtiger) al groepsimmuniteit ontstaan zou kunnen zijn.

Ook de vraag waarom er niet naar gekeken wordt houdt me bezig. Is dat omdat niet met zekerheid te zeggen is hoe lang, en in welke mate, men dan immuun is? “Hoelang” is van het vaccin ook nog niet duidelijk, zeker is wel dat het niet levenslang is. Voor hoeveel procent het werkzaam zal zijn is, afhankelijk van welk vaccin, +/- 65 tot 96% maar dus ook nooit 100% . Ik vraag me dan af of het nuttig is dat soort onderzoeken óók te doen op antistoffen van mensen die de ziekte doorgemaakt hebben, of ermee in aanraking zijn geweest zonder zelf klachten te ontwikkelen.

Best wel raar dat dit soort dingen blijkbaar ondersneeuwt in de aandacht voor het belang van testen op het virus en vaccinatie. Eigenlijk heb ik nog best wel veel vragen voor een “intelligente analyticus”!
Waarschijnlijk gaat één van mijn lijfspreuken hier wel op; “Hoe meer ik weet, hoe minder ik begrijp”. Misschien kan ik maar beter niét zelf nadenken, en al helemáál geen horoscoop berichten lezen, het zou zómaar een vals beeld kunnen geven.