interpretatie

Heb je wel eens, zo’n dag dat je struikelt over kreten, quotes, zinsdelen of hoe het allemaal mag heten, waar ik meteen een  dubbele bodem in vermoed.
In de ochtendkrant; “Rutte was te optimistisch over koopkracht”.

Eh…..je gaat me toch niet vertellen dat de man die ons land moet leiden zelf niet kan bedenken dat wanneer ondernemers meer loon moeten betalen zij dit doorberekenen in hun product,
terwijl hij  ook nog ff  de lage BTW verhoogd, de energiekosten zwaarder belast enz.,  en ik daar al reuze pessimistisch  over dacht….
Té optimistisch? Ik weet er best wel namen voor die toepasselijker zijn.

In het journaal wordt gesproken over een man die vermoord werd,  hij was een bekende van de politie, had al eerder te maken gehad met wraakacties uit het criminele milieu maar……… de man was een voorbeeld voor de jeugd!!
Eh….  een voorbeeld, ik wéét het niet, over welk voorbeeld hébben we het dan, en voor welke jeugd.

En dan stap ik in de tram en zie dit…….

Ja dáár, naast dat royale onderstuk van de rug van die staande dame heeft een andere dame Henk op schoot ……

met een plastic zak!  Henk van boven tot onder goed” ! Waar haalt het mens die wijsheid vandaan, het mag dan waar zijn (geweest) maar dat hoort deze mevrouw niet te weten, toch?