eh..rolbevestigend?

Sorry hoor, ik had weer een keileuk filmpje van kleine diva Amber, zo rolbevestigend als de rolverdeling bij een zwarte kousenkerk echtpaar al zullen daar de jurkjes misschien wat minder frivool zijn.

Kijk dit kleine dametje nou….. , hoe ze op verzoek van mama even haar “walking closet” doorloopt om te zien welke kleertjes weg mogen.
Ze groeit hard, heeft niéts met broeken en is zeer gehecht aan haar jurkjes wat de keuze toch wel heel lastig maakt.

Vorig jaar mocht  ik nog met haar gaan winkelen, de broekenrekken negeert ze, en  iedere kleur is goed,  als het maar roze is.
Ja ik wéét het, eigenlijk is dit soort filmpjes “not done” tegenwoordig,  niet gender neutraal zal ‘k maar zeggen. Ik zag van de week nog een presentatrice zich in alle toonaarden verontschuldigen voor het feit dat ze een jongen vroeg “of hij een vriendin had”,  ze vond dat ze natúúrlijk had moeten vragen of hij “een partner had”.
Het kan aan mij liggen maar er lijkt een nieuw soort apartheid te ontstaan waarin de hetero man en vrouw niet meer specifiek benoemd mogen worden.
Geen dames en heren meer, geen jongens en meisjeskleding meer. Geen vriend of vriendin maar een partner.

Amber wordt dus totaal verkeerd opgevoed naar de huidige begrippen vrees ik, ze is een echt “meisjes meisje” en dat mág ze van haar ouders, en van haar  grootouders, én van haar overgrootouders!
Die het allemaal óók prima zouden vinden als ze toevallig een jongensachtig meisje zou zijn, dan kwamen er vanzelf wel andersoortige  filmpjes want kinderen van die leeftijd zijn en blijven schattig welke rol hun   X of Y chromosomen ook spelen.
Dus  nee hoor, Amber blijft gewoon  ons prinsessen meisje  maar ja, zo af en toe moeten er toch wat jurkjes van eigenaresse wisselen en heeft Amber, net als zoveel vrouwen, “even niets om aan te trekken”.
Of eh….. zou haar moeder haar, onder druk van de LHBT lobby,  écht bij het groot vuil willen zetten!!!!!