doorprikken

Ja hoor eens, we hoeven niet overál kritiekloos in mee te gaan, vanmorgen op de radio weer een interview waar ik, je kent me, sommige argumenten net zo makkelijk ff doorprik.
Het gaat over “stoptober” je weet, wel de actie om in oktober (minimaal) 28 dagen te stoppen met roken. En helemaal stoppen met roken is natuurlijk nog beter is het idee.
Roken is asociaal ( volgens vele niet-rokers) het jaagt de zorg op kosten door enge ziektes als longkanker en hart en vaat toestanden.
Waar is de tijd gebleven dat in vrijwel iedere huiskamer zoiets hing.

Ja van mij mag iedereen dat vinden hoor maar, is het allemaal wel zo kort door de bocht. Komen al die enge ziektes niét voor onder niet rokers?
En wat is op dit moment de grootste kostenpost in de zorg?
Precies… de ouderenzorg, en wie wordt er volgens de huidige opvattingen nooit oud? Juist de roker wordt niet oud en bespaart ons misschien wel 20  jaar ouderenzorg. Ik zou ze in de wátten leggen i.p.v. aanmoedigen te stoppen  met  roken.

Bovendien betaalt de roker een onevenredig groot deel belasting omdat de prijs van een pakje sigaretten grotendeels uit accijns bestaat.
Enige hypocrisie lijkt me onze   overheid niet vreemd,  men  promoot niét roken door steeds meer verboden maar ondertussen…. spekt de roker  de pot algemene middelen bij iedere prijsverhoging wéér meer. Nee nee, dat is niet asociaal, dat is om het roken te ontmoedigen…….!

Maar ook  de roker  bekijkt niet altijd alles van twee kanten, in het interview hoor ik een roker die “stoptobert” en zich beklaagd dat hulpmiddelen als nicotinepleisters uit eigen zak betaald moeten worden en dat ze voor mensen met een laag inkomen onbetaalbaar zijn.  Hugh…….???
Zo’n nicotine pleister kuur kost gemiddeld één Euro per dag, een pakje sigaretten rond de 6 Euro….  en sigaretten  kan iemand met een minimum inkomen dus blijkbaar wél betalen  maar de pleisters niet? 6 -1  is nog altijd 5 Euro over als je geen sigaretten hoeft te kopen. Trouwens, wie écht wil stoppen lukt dat ook zonder pleisters hoor.

Er gaan stemmen op om rokers en ex-rokers  regelmatig op longziektes te controleren maar eh…… hoe zit het dan met al die onderzoeken die zeggen dat meeroken zelfs nog gevaarlijker is dan zelf roken, dan zouden juist niét  rokers toch  onder controle moeten  blijven?

Ach, de vaste lezer kent me, ja in ben ex-roker maar voel me ,na bijna 40 jaar niet roken, solidair met de rokers.
Er mag ook gerookt worden bij mij thuis want de enkeling  die  nu nog rookt houdt, zich toch al paria voelend,  rekening met de niet rokers.

Kortom, bij mij zóu  een aangepast tegeltje kunnen hangen,  ik ben  voor “beetje leven en laten leven”!

 

 

Advertenties