hanepootje

Zeg ik toch altijd, ik schrijf héél slecht en heb een reuze onduidelijk hanenpootje als ik  papier ouderwets  met een pen te lijf ga.
En dat kan ik bewijzen ook! Een teruggevonden brief uit de tijd dat ik “de moeder MAVO” deed,  dus ga er maar vanuit dat ik m’n stinkende best gedaan heb op de brief die we als proefwerk moesten schrijven.
Behalve in de klas ingeleverd is de brief natuurlijk  verstuurd naar  schrijfster  Renate Rubinstein en ik kreeg ook een antwoord van haar.

De beide brieven mogen jullie lezen en ik wens je sterkte met het ontcijferen van  mijn brief….

brief-voor-r
Renate Rubinstein  had gelukkig een typemachine!

antw-rubinstein

Vooruit, ik strijk over m’n hart, voor de liefhebber de “vertaling”

Geachte mevrouw Rubinstein,

Hoewel ik bijna zeker weet dat wat ik in deze brief wil melden U allang bekend is, schrijf ik rustig verder. Als 47 jarige “MAVO”ïste” moet ik veel oefenen in opstellen en brieven schrijven.
Na alle gefingeerde geachte dames en/of heren, kies ik voor een geachte mevrouw van vlees en bloed.
Niet in de laatste plaats omdat  de mogelijkheid op een antwoord dan, misschien klein maar, niet uitgesloten  is.  Maar ik dwaal af, terug naar de waarschijnlijk al bekende feiten.

In Uw bundel; “naar de bliksem? Ik niet”is een foutje geslopen. Mocht U over een voorspellende  gave beschikken dan heb ik niets gezegd natuurlijk. In dat geval is het heel goed mogelijk dat U op  27 november’82 weet wat er in juli ’84 in Opzij geschreven gaat worden.(pag25/26)
Als ik echter zie hoeveel columns  er in dit boekje verzameld zijn zie ik U voor me in +/_1983.
Om U heen stapels papieren, ordners, vorige bundels enz,
Helemaal geen wonder dat een verkeerde datum onder een stukje komt, of een ander foutje aan de aandacht ontsnapt. Het heeft me niet belet het boek met veel plezier uit te lezen, en één van Uw boeken zal zeker op mijn examenlijst voorkomen.
Met dank voor het verlichten van de “literatuurdruk” teken ik met vriendelijk groeten…Rietepietz

 

Advertenties

57 reacties (+voeg die van jou toe?)

  1. Ingrid Mooren-Roovers
    Jan 31, 2017 @ 11:24:29

    Wat leuk! Ik kon je brief niet ontcijferen hoor…maar dat vergeef je me wel hè 😉

    Beantwoorden

  2. Leidse Glibber
    Jan 30, 2017 @ 21:03:10

    En zoets valt jou dan weer op, je was dus toen al net als nu. 🙂

    Beantwoorden

  3. hanscke
    Jan 29, 2017 @ 15:02:24

    Ben ik blij dat ik na een moedige poging na twee regels gelezen te hebben naar beneden scrolde,

    Beantwoorden

  4. majaer
    Jan 29, 2017 @ 14:46:24

    Ik kon je brief wel lezen hoor, dus het viel wel mee. Leuk dat je die nog heb bewaard.
    Groetjes

    Beantwoorden

  5. Hartelijke Hot Hulk
    Jan 29, 2017 @ 13:05:32

    Dat laatste briefje kon ik wel lezen, hoor. 😉

    Beantwoorden

  6. meninggever
    Jan 29, 2017 @ 12:57:08

    Mooi, ouderwets handschrift. Je wilt niet weten hoe de hanepoten tegenwoordig onderdeel zijn van de opleidingen. Men tikt, schrijft niet meer. Men schrijft met een ballpoint. Ik het liefst met een vulpen. Leuker voor de krullen….Want ja, ik kreeg ook een ouderwetse schrijfopleiding, met schuine-lijnen-kaart onder je schrijfschriftvellen. Zo leerde je het wel. De schrijfster werkt vermoedelijk nog steeds op een machine, jij zit intussen op de computer, je bent haar toch maar mooi voorbij gegaan….:)

    Beantwoorden

    • rietepietz
      Jan 29, 2017 @ 13:37:14

      Volgens mij ben ik motorisch niet gebouwd op schrijven. Hoewel ik natuurlijk nog het schijnschrift leerde op school is het nooit een mooi regelmatig handschrift geworden, dis was écht het beste dat erin zat.
      Ik zegen dus het toetsenbord;-)
      De schrijfster doet niets meer met een toetsenbord, zij beheerd reeds jaren een “zandwinkeltje” !

      Beantwoorden

  7. roadlaura1969
    Jan 28, 2017 @ 18:25:17

    Dat is leuk en zeker ook leesbaar 😊

    Beantwoorden

  8. terrebel
    Jan 28, 2017 @ 18:17:05

    Wat ontzettend stoer, Riet! En het lukte de beroemde schrijfster jouw brief te ontcijferen! Moet eerlijk bekennen dat ik mijn moeder wel eens moest vragen wat ik geschreven had: met haar ervaring als assistente van diverse artsen is geen krabbel haar te moeilijk!

    Beantwoorden

    • rietepietz
      Jan 28, 2017 @ 18:23:50

      In de jaren 80/90 waren we natuurlijk nog veel meer gewend aan handgeschreven brieven, alleen zakelijke brieven waren getypt. Maar heb dus ook een hanenpootje begrijp ik hier uit. 😉

      Beantwoorden

  9. Paul
    Jan 28, 2017 @ 18:11:45

    Ik vind dat handschrift helemaal niet zo onleesbaar hoor! En wel gaaf dat Renate Rubinstein de moeite heeft genomen (ondanks haar ziekte) een brief terug te sturen. Bijzonder.

    Beantwoorden

    • rietepietz
      Jan 28, 2017 @ 18:22:10

      het kan ook nog véél slechter hoor als ik niét m’n stinkende best doe;-)
      Ik vond het vooral leuk dat nooit eerder iemand gezien had dat er iets niet klopte maar inderdaad heel leuk dat ze de moeite nam te antwoorden want anders had ik dat niet geweten.

      Beantwoorden

  10. Spontanity
    Jan 28, 2017 @ 17:15:12

    Zou zij de brief ook bewaard hebben tijdens haar leven?
    Leuk!

    Beantwoorden

  11. minoesjka2
    Jan 28, 2017 @ 17:13:45

    Wat een leuke reactie kreeg je zeg!!!
    En ach, ik heb heel wat doktershandschriften ontcijferd, dus dat van jou lukt mij ook eigenlijk best goed, alleen het middenstuk is te dun gedrukt om te kunnen ontcijferen, maar verder ………. voor mij geen probleem 🙂

    Beantwoorden

    • rietepietz
      Jan 28, 2017 @ 17:43:27

      Ja ik vond het ook erg leuk dat ze reageerde, uiteindelijk was ze toen al behoorlijk ziek.
      het is natuurlijk ook een scan van een kopie die al jarenlang opgevouwen in een map zat, dat doet de kwaliteit geen goed. Vroeger waren we veel meer gewend aan “schrift”ontcijferen want niemand had thuis een typemachine!

      Beantwoorden

  12. Villasappho
    Jan 28, 2017 @ 15:55:09

    O dat deden ze dus toen ook al op de mavo, heb dat ook nog moeten doen heeeeel veel later. Heb in tegenstelling tot ene hoop van die vakken, nog steeds veel aan het brieven kunnen schrijven. Das heel wat waardevoller dan de stelling van Pythagoras.

    Beantwoorden

    • rietepietz
      Jan 28, 2017 @ 16:00:35

      Dit niet zo héél veer eerder dan jouw tijd hoor, een inhaalactie van mij op de “moeder MAVO” eind jaren 80 beging jaren 90. Vond het zó leuk dat ik er nog HAVO certificaten achteraan deed. Brieven schrijven had ik toen in de praktijk al aardig onder de knie gekregen dus op school wilde ik nog wel eens stunten;-)

      Beantwoorden

  13. Veendammerman
    Jan 28, 2017 @ 13:50:53

    Goh wat leuk dat ze het sportief opnam en dat je de eerste was die met die opmerking kwam… Tja, handgeschreven is een stuk persoonlijker maar inderdaad soms wat moeilijker te ontcijferen 😉

    Beantwoorden

    • rietepietz
      Jan 28, 2017 @ 13:55:02

      En het boekje was toen al een paar jaar in de handel, maar ik snap het wel, ik lees ook héél makkelijk ( en vooral vaak) over m’n eigen fouten heen. Maar daar daar zijn correctors voor uitgevonden dacht ik 😉
      Ik heb nóg medelijden met alle onderwijzers waar ik bij in de klas heb gezeten want had ik dan nog m’n best op gedaan, het kon dus nog veel slechter;-(

      Beantwoorden

  14. John
    Jan 28, 2017 @ 08:50:02

    Een ding is zeker. Ze was even van de straat want dit ontcijferen heeft vast wel een paar dagen geduurd 😆
    Leuk dat je antwoord kreeg. En leuk dat je het nog had.

    Beantwoorden

    • rietepietz
      Jan 28, 2017 @ 13:44:03

      Dit speelde bijna 30 jaar geleden, toen waren veel mensen nog niet gewend aan keurig getypte brieven omdat vrijwel iedere particulier nog gewoon met de hand schreef, da heeft vast wel geholpen. Maar mijn lezers van nu is het toch héél prettig dat ik all logjes op een toetsenbordje er uit kan rammelen , i zou geen lezer overhouden anders 😉

      Beantwoorden

  15. RenéSmurf
    Jan 28, 2017 @ 00:01:25

    Nou, eigenlijk een schandaal dat je zoiets op durft te sturen. Maar misschien kon zij het makkelijker lezen. Ik vind het geheel zeer vermakelijk.

    Beantwoorden

  16. Kakel
    Jan 27, 2017 @ 21:36:18

    Wat geweldig dat je een reactie van haar gekregen hebt! Heeft een bekende schrijfster zomaar bijgedragen aan het slagen van jou op de Mavo. Maar dat heb je vooral aan jezelf te danken, natuurlijk.
    Je brief is best te lezen. Ik denk dat het papier door de jaren ook geleden heeft.
    Lieve groet.

    Beantwoorden

    • rietepietz
      Jan 27, 2017 @ 21:40:58

      Ja leuk hé,de lerares vond het eigenlijk ook wel een leuke grap.Ik weet helaas niet meer welk cijfer ik kreeg want dit was natuurlijk een kopie van de brief die ik verstuurd heb. Ook dát heeft de kwaliteit geen goed gedaan, een kopie scannen die al jaren opgevouwen in een map heeft gezeten. Het valt nóg mee dat grote delen nog leesbaar zijn.

      Beantwoorden

  17. Mrs. T.
    Jan 27, 2017 @ 21:22:46

    Oh wat leuk. En wat een geweldige brief én antwoord.

    Beantwoorden

    • rietepietz
      Jan 27, 2017 @ 21:27:14

      Waaruit maar weer blijkt dat ik altijd al net even anders schreef dan de gemiddelde briefschrijver, ( ja óók slordiger) Maar vanwege haar schrijfstijl verwachte ik wel dat ze iets kon hebben. Was echt leuk!

      Beantwoorden

  18. gewoonanneke
    Jan 27, 2017 @ 21:14:28

    Ik kon het ook zonder “vertaling” lezen haha. Wat leuk dat je toch nog antwoord kreeg en zo’n foutje ontdekt had. Echt heel leuk.

    Beantwoorden

    • rietepietz
      Jan 27, 2017 @ 21:24:15

      Knap hoor, zeker apothekersassistente geweest;-) Dat ik antwoord kreeg vond ik ook bijzonder, ik wist dat ze al ziek was en dan moet je je krachten sparen.
      Het was natuurlijk geen schrijffout, en ik val niet echt op een foutje maar dit vond ik wel heel apart en ik vond het wel leuk om , met een beetje humor , te melden, al dacht ik dat het allang bekend was omdat het boekje al enige jaren in de handel was.

      Beantwoorden

  19. powerpointgreetje
    Jan 27, 2017 @ 19:52:38

    Ik vind je hanepootje best wel meevallen Riet,
    kon er veel van lezen maar helaas niet alles.
    Erg leuk dat je dit bewaard hebt,
    fijne avond verder

    Beantwoorden

    • rietepietz
      Jan 27, 2017 @ 20:07:25

      En het is natuurlijk ook al een kopie, dat maakt het nog lastiger te lezen. Dit soort dingen bewaar ik natuurlijk alleen weet ik niet altijd wáár. Maar leuk wanneer het dan weer boven water komt.

      Beantwoorden

  20. Matroos Beek
    Jan 27, 2017 @ 19:20:44

    Wat een leuke brief van jou. Ik kon hem best goed lezen, al schrijf je eerlijk gezegd een beetje als een dokter… En daar Renate D. de moeite deed om rekening te houden met je opmerking en je ook een brief schreef. Chapeau! Genoten van dit stukje!

    Beantwoorden

    • rietepietz
      Jan 27, 2017 @ 19:29:03

      En hier hád ik dan nog m’n best op gedaan;-) nooit meer dan 5 voor schrijven gehad op de lagere school en héél vaak de opmerking “dit is slordig”;-) voor mij is het toetsenbord een uitkomst. Sportief hé van de schrijfster om een antwoord te sturen, ze was toen al ziek, had MS als ik me goed herinner. Dank voor je compliment!

      Beantwoorden

  21. willy
    Jan 27, 2017 @ 18:05:54

    je was wel heel opmerkzaam Riet…

    en je kreeg dan ook terecht een antwoord..

    je hanepoten vallen nog vrij goed mee..

    zelf heb ik soms moeite om mijn eigen geschrift te ontcijferen

    groeten

    Beantwoorden

  22. matroos
    Jan 27, 2017 @ 17:49:16

    Wat leuk dat je dat zomaar weer tegenkomt en toen bleef je ook al niet tussen de lijntjes,sterker nog helemaal geen lijntjes.

    Eigenlijk kan ik het best lezen jouw handschrift,maar ja ik was vroeger wel gewend ‘onleesbare’handschriften te ontcijferen.

    Beantwoorden

  23. Mrs. Brubeck
    Jan 27, 2017 @ 17:10:50

    Ik vind dat ongelooflijk meevallen, echt!
    Fijn om terug te lezen lijkt me 😀

    Beantwoorden

  24. Neeltje
    Jan 27, 2017 @ 17:08:06

    Bedankt voor je ‘vertaling’. Veel van je hanepootjeswerk is leesbaar, maar niet alles. Zo werd het in iedere geval compleet. Daar hou ik van.

    Beantwoorden

  25. Marja
    Jan 27, 2017 @ 16:38:57

    Wat leuk dat je dit bewaard hebt. Ik kon jouw brief echt ontcijferen hoor.

    Beantwoorden

    • rietepietz
      Jan 27, 2017 @ 16:42:53

      Ja leuk hé, kwam ergens uit een ordner waarin ik iets zocht. Kwam ook nog een oud opstel tegen, leuk om terug te lezen.
      Daar had ik ook héél erg m’n best opgedaan, dat de leerkrachten al dit soort dingen konden ontcijferen, petje af, voor jou ook dus;-)

      Beantwoorden

Rietepietz is gék op reacties ,dus .....ga je gang ! je hoeft het niet noodzakelijk met me eens te zijn!

Vul je gegevens in of klik op een icoon om in te loggen.

WordPress.com logo

Je reageert onder je WordPress.com account. Log uit / Bijwerken )

Twitter-afbeelding

Je reageert onder je Twitter account. Log uit / Bijwerken )

Facebook foto

Je reageert onder je Facebook account. Log uit / Bijwerken )

Google+ photo

Je reageert onder je Google+ account. Log uit / Bijwerken )

Verbinden met %s

%d bloggers liken dit: