zónde geld!

Een krantenberichtje dat óók het nos journaal haalde!

“Een gigantisch dinosaurusskelet, dat werd opgegraven in de Verenigde Staten, heeft bij een veiling in Groot-Brittannië 400.000 Engelse pond opgebracht, zo’n half miljoen euro.”

dino

De “oude dame” werd redelijk compleet opgegraven  maar er viel nog wel iets te knutselen eer ze naar een veiling kon  volgens de rest van het bericht;

“De resten van het prehistorische beest werden in de buurt van een steengroeve in het Amerikaanse Wyoming gevonden. Het skelet werd eerst behandeld in een gespecialiseerd laboratorium in Nederland, voor het in Engeland in elkaar werd gezet.

Wel  even jammer dat het uiteindelijk tóch nog fout ging met de geheel gefacelifte  dure tante, in het journaal vertelde de nieuwslezer dat zij  bij een veilinghuis in Groot Britannië  “onder de hamer  kwam” ….. daar gáát je slordige half miljoen….. want de gevolgen laten zich raden!

dino2 

Advertenties

21 reacties (+voeg die van jou toe?)

  1. Rebelse Huisvrouw
    Dec 03, 2013 @ 14:14:58

    Zonde van al het geld hè. Dat is nu letterlijk kapitaalvernietiging 😀

    Rietepietz zegt;

    Nou ja blijkbaar gekocht door iemand die “niet botje bij botje hoefde te leggen” !

    Beantwoorden

  2. hanscke
    Dec 02, 2013 @ 13:36:36

    En zo is dit onderwerp op een passende wijze afgehamerd

    Rietepietz zegt;

    Gaan we nu weer over tot de orde van de dag;-)

    Beantwoorden

  3. ria
    Dec 01, 2013 @ 23:29:34

    Geldverslindende idioterie. Kunnen ze de subsidies niet beter besteden???
    groetjes, Ria

    Rietepietz zegt;

    Alsof er al niet genoeg van deze “bottenverzamelingen” rondzwerven.
    Maar blijkbaar wil ieder museum z’n eigen “gratenpakhuis” !

    Beantwoorden

  4. Leidse Glibber
    Dec 01, 2013 @ 20:47:34

    Na die hamerslag hadden ze haar bij jou kunnen brengen. je bent toch zo gek op knutselen.

    Rietepietz zegt;

    Dat is waar ,maar dit keer heb ik haar zélf “verfrommeld”;-)

    Beantwoorden

  5. ♫ M e l ☺ d y ♫
    Dec 01, 2013 @ 17:20:37

    Ik zei nog zo: Rietttttt laat die hamer nou in de schuuurrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr

    is een gevaarlijk object in de buurt van iets dat zwaar aan botontkalking lijdt……

    Rietepietz zegt;

    Whahahaha, maar iki was het écht niet hoor, het was de veilingmeester, de schurk!

    Beantwoorden

    • ♫ M e l ☺ d y ♫
      Dec 03, 2013 @ 16:46:21

      Jou kennende als iemand die waarheid een gouden goed vindt, zal ik je maar op je woord geloven 😉

      Rietepietz zegt;

      Nou ja , de veilingmeester die de hamer hanteerde, over de aangerichte chaos aan het beest laat ik me niet uit!

      Beantwoorden

  6. datzalwel
    Dec 01, 2013 @ 16:33:20

    Dit is wel een apart geval en ééntje opgezet oké maar verder dat gedoe om alles weer te krijgen zo als vroeger is naar mijn mening juist tegen natuurlijk. Stel je voor dat dergelijke dieren nu nog rondliepen.

    Rietepietz zegt;

    Precies, voor de wetenschap heeft het natuurlijk wel nut,maar ,net wat je zegt, één is dan genoeg! Waanzin om hier zoveel geld in te steken zou ik zeggen. Maar wie ben ik;-)

    Beantwoorden

  7. minoesjka2
    Dec 01, 2013 @ 14:03:58

    Oei, die dame had dus al last van rammelende botten, maar als ze onder de hamer geweest is zal het waarschijnlijk nog harder rammelen……….. ik moet haar niet in huis…………..

    Rietepietz zegt;

    Dat lijkt me een verstandige beslissing, deze dame vereist een héél hoog plafond;-)

    Beantwoorden

  8. cornma
    Dec 01, 2013 @ 12:03:27

    Zo’n skelet is prachtig in een museum of misschien zelfs in een dierentuin. Soms zie je mensen met duidelijk meer geld dan verstand.

    Rietepietz zegt;

    Eigenlijk denk ik dat men ,met de wetenschap van nu, voor weinig geld een replica kan maken en dat lijkt me nét zo goed!

    Beantwoorden

  9. Leo's mening
    Dec 01, 2013 @ 10:25:23

    jaja, je zult er maar per ongeluk met de pet naar gooien en ontdekken dat het eigenlijk water naar de zee dragen werd. Veel geld voor zo’n skelet, maar wel goed dat we de moeite nemen om het te bewaren. Al was het maar om de aanhangers van de theorie dat Adam en Eva de eerste aardbewoners waren en dat die hele schepping 20.000 jaar geleden plaatsvond, even op hun plekje te zetten….

    Rietepietz zegt;

    Inderdaad, dat het bewaard wordt is niet verkeerd maar waarom het zoveel geld moet opbrengen is dan weer waanzin naar mijn idee. Misschien tóch maar die hamer er even op laten vallen?

    Beantwoorden

  10. Redstar
    Dec 01, 2013 @ 09:47:13

    Tja, wie geld heeft geeft het soms uit aan rare dingen. In plaats van alle armoede de wereld uit te helpen..
    Ik zag gisteravond toen ik thuiskwam een docu over een kerel met te veel geld. Uiteindelijk raakte hij ook weer alles kwijt, maar als je zag wat die mensen deden in hun topdagen….

    Rietepietz zegt;

    Klopt, het is soms triest om te zien waar rijke mensen geld voor over hebben.
    Voor énige luxe kan ik nog begrip opbrengen maar “oude dingen” kúnnen gewoon niet zoveel geld waard zijn, bijv. één postzegel of schilderij, uiteindelijk is het toch maar “was de gek ervoor geeft” om zich uniek te kunnen voelen.

    Beantwoorden

  11. Blog Zonder Naam
    Dec 01, 2013 @ 03:06:39

    O, is dat dan nier dat skelet dat ze voor Naturalis gekocht hadden? Daar verzamelen ze toch van die dingen?
    Ik had begrepen dat ze zo’n ding aan het opgraven waren voor de tentoonstelling in Leiden, maar ja, ze graven wel meerdere van die botjes op……

    Rietepietz zegt;

    Het zou kunnen maar dat kan óók een ander skelet geweest zijn.
    Precies , en zolang het mijn botjes niet zijn dóen ze maar!

    Beantwoorden

  12. gewoonhanny
    Dec 01, 2013 @ 00:54:52

    Dat zo’n skelet zo duur moet zijn, snap ik echt niet.
    En dan ook nog eens de pech dat een dame in Nederland met een zware hamer aan het rondzwaaien is geweest. Zonde van al dat geld. 😦

    Rietepietz zegt;

    Nee, het gaat ook mijn pet te boven, natuurlijk werken er mensen aan maar die hebben waarschijnlijk gewoon een salaris gewerkt dat ze sowieso al verdienen.
    Ik vond het dan wel weer grappig hoe de journaallezer het nieuws bracht, en zie dat dan voor me;-)

    Beantwoorden

  13. J@n.
    Dec 01, 2013 @ 00:30:43

    Als ze dat oude nou eens met rust lieten……..

    Rietepietz zegt;

    Ga het ze maar vertellen J@N, ik vrees dat men er toch belang aan hecht om onderzoek te doen.En dát is zo erg niet ,maar waarom moet er zoveel geld mee gemoeid zijn!

    Beantwoorden

  14. roadlaura1969
    Nov 30, 2013 @ 23:51:28

    Al is de Dino nog zo snel, de hamer die plet het wel 😉
    Maar idd die bedragen dan vraag ik me weleens of dat geld niet beter besteed kan worden, geschiedenis , onderzoek prima maar andere levens reddende onderzoeken kunnen het beter gebruiken.

    Rietepietz zegt;

    Jammer maar helaas, héél veel geld voor wat oude botten.het wetenschappelijk belang snap ik dan nog wel maar dat het dan verkocht moet worden voor dit soort bedragen wil er niet erg in bij me.

    Beantwoorden

  15. RenéSmurf
    Nov 30, 2013 @ 23:37:20

    ja, maar toch he, weg er maar mee.
    Zoiets moet tentoongesteld daar waar die gevonden is, en nergens anders.
    En er al helemaal geen handelswaar van maken, sla maar stuk!

    Rietepietz zegt;

    Beetje waanzin dat een stapel oude botjes zoveel geld op moet brengen maar ja, de wetenschap zal er wel weer van smullen ! Stuk slaan ga ik niet doen want dat zou een dure grap worden!

    Beantwoorden

  16. powerpointgreetje
    Nov 30, 2013 @ 23:09:04

    Ik begrijp gewoon niet waarom daar zoveel geld mee gemoeid moet zijn,
    die er interesse in heeft en het kan betalen, geen enkel probleem.
    Zelf zou ik het nuttiger besteden,
    fijne avond verder

    Rietepietz zegt;

    Ach dat het voor de wetenschap belang kan hebben kan ik mee leven maar inderdaad, waarom moeten er dan zúlke bedragen op tafel komen.Daar zou ik óók een betere bestemming voor hebben.

    Beantwoorden

  17. gewoonanneke
    Nov 30, 2013 @ 22:37:55

    Ach gut die arme Dino, alleen nog maar een stapel botjes van over.

    Rietepietz zegt;

    Nou je, éigelijk gewoon zoals het met een beestje dat al héél lang dood is;-)

    Beantwoorden

  18. Marja
    Nov 30, 2013 @ 19:23:57

    Aha, je bent weer aan het fröbelen geweest. Knap hoor. 🙂

    Rietepietz zegt;

    Wie ik…? * kijkt om wie er bedoeld wordt* 😉

    Beantwoorden

  19. Marion
    Nov 30, 2013 @ 19:08:34

    Ja, zonde hé.
    Ik meen dat er al wel meer van die beesten bestaan, het skelet dan hé, dus waarom moeten ze daar zo nodig weer zo’n hoop geld aan uitgeven.
    XXX

    Rietepietz zegt;

    Nou ja, uit wetenschappelijk oogpunt misschien maar dan hebben ze ze eigenlijk niet steeds nieuwe nodig denk ik. Maar zolang er men het uit eigen middelen betaalt heeft men m’n zegen,maar ik zou met zo’n bedrag wel nuttige dingen kunnen doen;-)XXX

    Beantwoorden

  20. Suskeblogt
    Nov 30, 2013 @ 18:12:22

    Om zo’n beest klein te krijgen heb je volgens mij meer dan slechts een hamer nodig hoor !

    Rietepietz zegt;

    Nou er zijn ook héle grote hamers hoor, maar inderdaad ,die vind je niét op een veiling;-)

    Beantwoorden

Rietepietz is gék op reacties ,dus .....ga je gang ! je hoeft het niet noodzakelijk met me eens te zijn!

Vul je gegevens in of klik op een icoon om in te loggen.

WordPress.com logo

Je reageert onder je WordPress.com account. Log uit / Bijwerken )

Twitter-afbeelding

Je reageert onder je Twitter account. Log uit / Bijwerken )

Facebook foto

Je reageert onder je Facebook account. Log uit / Bijwerken )

Google+ photo

Je reageert onder je Google+ account. Log uit / Bijwerken )

Verbinden met %s

%d bloggers liken dit: